苹果拒绝为圣贝纳迪诺枪手的 iPhone 创建“后门”访问权限的命令

苹果首席执行官蒂姆库克向客户发布了一封公开信,宣布该公司反对美国联邦法官的一项命令,该命令要求苹果帮助 FBI 访问圣贝纳迪诺枪手使用的 iPhone 5c 的数据。 库克准确解释了联邦调查局试图做什么,他们用什么旧法律来做这件事,并表达了他对美国民主的担忧,“最终,我们担心这种要求会破坏我们政府的自由和自由。是为了保护。”

简而言之,联邦调查局已要求苹果公司创建一个备用 iOS 版本作为万能钥匙,可以安装在枪手的设备上并提供对其数据的访问权限。 “但现在美国政府要求我们提供一些我们根本没有的东西,以及我们认为太危险而无法创造的东西。” 苹果辩称,该软件的创建为公司一直在对抗的加密创造了“后门”。 “虽然政府可能会争辩说它的使用仅限于本案,但没有办法保证这种控制。”

此外,联邦调查局没有通过国会发送立法,而是试图绕过它们,并“提议前所未有地使用 1789 年的《全令法案》来证明扩大其权力的正当性。” 苹果承认,它认为联邦调查局的意图是最好的,“我们认为我们必须直面我们认为美国政府的过度扩张。”

苹果公司已经向客户发布了这封公开信,以在“呼吁公众讨论,我们希望我们的客户和全国人民了解其中的利害关系”的时刻创造透明度。

全文如下:

给客户的信息
美国政府要求 Apple 采取前所未有的措施,这会威胁到我们客户的安全。 我们反对这一命令,它的影响远远超出手头的法律案件。

这个时刻需要公开讨论,我们希望我们的客户和全国人民了解什么是利害攸关的。

加密的必要性
以 iPhone 为首的智能手机已经成为我们生活中必不可少的一部分。 人们使用它们来存储大量的个人信息,从我们的私人谈话到我们的照片、我们的音乐、我们的笔记、我们的日历和联系人、我们的财务信息和健康数据,甚至我们去过哪里以及要去哪里。

所有这些信息都需要受到保护,防止黑客和犯罪分子在我们不知情或未经许可的情况下访问、窃取和使用这些信息。 客户希望 Apple 和其他科技公司尽我们所能保护他们的个人信息,而在 Apple,我们坚定地致力于保护他们的数据。

损害我们个人信息的安全性最终会使我们的人身安全面临风险。 这就是为什么加密对我们所有人都变得如此重要的原因。

多年来,我们一直使用加密来保护客户的个人数据,因为我们相信这是保证他们信息安全的唯一方法。 我们甚至将这些数据放在我们自己无法触及的范围内,因为我们认为您 iPhone 的内容与我们无关。

圣贝纳迪诺案
我们对去年 12 月在圣贝纳迪诺发生的致命恐怖主义行为感到震惊和愤怒。 我们哀悼生命的逝去,并希望为所有生命受到影响的人伸张正义。 在袭击发生后的几天里,联邦调查局向我们寻求帮助,我们一直在努力支持政府解决这一可怕罪行的努力。 我们对恐怖分子没有同情。

当联邦调查局要求我们拥有数据时,我们已经提供了它。 正如我们在圣贝纳迪诺案中所做的那样,Apple 遵守有效的传票和搜查令。 我们还让 Apple 工程师可以为 FBI 提供建议,并就他们可以使用的许多调查选项提供了我们最好的想法。

我们非常尊重 FBI 的专业人士,我们相信他们的意图是好的。 到目前为止,我们已尽我们所能和法律范围内的一切来帮助他们。 但是现在美国政府要求我们提供一些我们根本没有的东西,以及我们认为太危险而无法创造的东西。 他们要求我们为 iPhone 建立一个后门。

具体来说,FBI 希望我们制作一个新版本的 iPhone 操作系统,绕过几个重要的安全功能,并将其安装在调查期间回收的 iPhone 上。 在坏人手中,这个软件——今天还不存在——将有可能解锁某人实际拥有的任何 iPhone。

FBI 可能会用不同的词来描述这个工具,但不要搞错:构建一个以这种方式绕过安全性的 iOS 版本无疑会创建一个后门。 虽然政府可能会争辩说它的使用仅限于这种情况,但没有办法保证这种控制。

对数据安全的威胁
有人会争辩说,只为一部 iPhone 构建后门是一种简单明了的解决方案。 但它忽略了数字安全的基础知识和政府在这种情况下要求的重要性。

在当今的数字世界中,加密系统的“密钥”是解锁数据的一条信息,它的安全性取决于它周围的保护措施。 一旦知道了信息,或者发现了绕过代码的方法,任何知道该信息的人都可以破解加密。

政府建议该工具只能在一部手机上使用一次。 但这根本不是真的。 一旦创建,该技术可以在任意数量的设备上反复使用。 在现实世界中,它相当于一把万能钥匙,能够打开数亿把锁——从餐馆和银行到商店和家庭。 没有理智的人会认为这是可以接受的。

政府要求 Apple 入侵我们自己的用户并破坏数十年来保护我们的客户(包括数千万美国公民)免受老练黑客和网络犯罪分子侵害的安全进步。 具有讽刺意味的是,为保护我们的用户而在 iPhone 中构建强加密的工程师将被命令削弱这些保护并降低我们的用户的安全性。

我们找不到美国公司被迫让其客户面临更大的攻击风险的先例。 多年来,密码学家和国家安全专家一直在警告不要削弱加密。 这样做只会伤害那些依靠像苹果这样的公司来保护他们的数据的善意和守法的公民。 犯罪分子和不良行为者仍将使用他们现成的工具进行加密。

危险的先例
联邦调查局没有要求通过国会采取立法行动,而是提议前所未有地使用 1789 年的《全令法案》来证明扩大其权力的正当性。

政府会要求我们删除安全功能并为操作系统添加新功能,允许以电子方式输入密码。 这将使通过“蛮力”解锁 iPhone 变得更容易,以现代计算机的速度尝试数千或数百万种组合。

政府要求的影响令人不寒而栗。 如果政府可以使用 All Writs Act 让您的 iPhone 更容易解锁,它就有能力进入任何人的设备以获取他们的数据。 政府可以扩大这种侵犯隐私的行为,并要求 Apple 构建监控软件来拦截您的消息、访问您的健康记录或财务数据、跟踪您的位置,甚至在您不知情的情况下访问您手机的麦克风或摄像头。

反对这个命令不是我们掉以轻心的事情。 我们认为,面对我们认为美国政府的过度扩张,我们必须大声疾呼。

我们以对美国民主的最深切尊重和对我们国家的热爱来挑战联邦调查局的要求。 我们认为,退后一步考虑其影响将符合每个人的最佳利益。

虽然我们认为 FBI 的意图是好的,但政府强迫我们在产品中建立后门是错误的。 最终,我们担心这种要求会破坏我们政府本应保护的自由和自由。

蒂姆·库克

Related Posts