免费层级音乐流媒体在格莱美受到抨击

自 Spotify 和 Apple Music 推出以来,流媒体音乐尤其是免费流媒体音乐引起了轰动。 当 Apple Music 开始提供 3 个月的免费试用时,该公司不会在用户试用期间向艺术家或唱片公司支付任何费用,直到 Taylor Swift 将这个问题带到了最前沿。 昨晚,随着 Apple 播放 Apple Music + Sonos 广告,解决这个问题的机会再次出现。 唱片学院院长尼尔·波特诺 和 Common 都花了一些时间来谈论它。 波特诺说:“一首歌不值一分钱吗?” 指艺术家从广告支持的音乐流媒体服务中赚取的微不足道的金额。

Portnow 继续说:“听着,我们都喜欢这种便利,我们支持流媒体等技术,将我们与音乐联系起来。 但我们也必须确保艺术家在一个音乐是可行的职业的世界中成长。”他的观点非常正确。我们看到音乐界的顶级表演者并想,“哦,他们不需要我的钱, ”但它远远超出了“顶级艺术家”,因为随着技术的发展,几乎可以聆听任何人的声音,无论是主流的还是地下的,都随着技术的发展而增长。去年,波特诺在创作者联盟的发布会上直接向 Spotify 发表讲话,创作者联盟是一个游说公平报酬的激进组织对于艺术家来说,“请记住,音乐在我们的生活中很重要,新技术必须公平地支付艺术家的报酬。”

Common向那些用钱支持艺术家的人大声疾呼:“所以今晚,我的唱片学院的同志们要感谢我们的歌迷,他们通过参加音乐会、订阅音乐服务、收集黑胶来支持我们的工作。 ,或者为艺术家的权利发声。”

我的 Apple Music 试用期已经很久了,从那以后我每月支付 9.99 美元。 考虑到我也可以以这个月度价格获得一个 Hulu 帐户,所以我很犹豫。 但后来我回想起 90 年代,当时我买的每张 CD 都是 10 到 20 美元。 我们越来越习惯于少花钱多办事,但往往无法认识到所有事物的基本商业模式。 无论是支持您喜欢的艺术家还是从当地的农贸市场购买,重要的是要把钱放在心上。

Related Posts